울산광역시 동구 방어진순환도로 *** 아파트 AI 분석 결과 | 부동산탐정

매물 유형: 아파트

분석 번호: 4483

종합 리스크 점수: 52점

AI 요약 평가

울산 동구 전하동 정림명가의아침 아파트는 준공 14년차의 비교적 신축 단지로, 매매가격지수 및 전월세가격지수가 상승 추세에 있어 시장 분위기는 긍정적입니다. 다만, 매매수급동향은 하락세를 보이며 지역 내 미분양 물량이 존재하여 공급 리스크에 대한 주의가 필요합니다. 제시된 매매가는 인근 유사 사례 대비 높은 수준으로 판단되므로 신중한 접근이 요구됩니다.

세부 리스크 평가 항목

  • 규제 전망: 3점 — 재건축 연한 16년 남음. 지역 내 다양한 개발 사업 진행 중이나, 대상지 직접적 영향은 제한적.
  • 건물 노후도(사진): 5점 — 사진 제공되지 않아 일반적인 14년차 건물 상태로 추정. 준공 14년차로 비교적 양호할 것으로 예상.
  • 인근 실거래가: 5점 — 제시가와 비교 사례의 평당가 차이는 약 15.7%로, 인근 유사 사례와 비교 시 다소 차이나는 수준입니다. (직접비교 기반 분석)
  • 거래량: 5점 — 반경 내 동일 유형의 최근 실거래가 총 8건 탐지되었습니다. 지역 거래량은 보통한 편입니다.
  • 생활 편의시설: 7점 — 인근에 탐지된 주요 생활 편의시설은 총 21곳으로 우수한 수준입니다.
  • 인구 현황: 6점 — 해당 지역 인구는 최근 기간 동안 약 0.2% 변동하여 약한 증가세를 보이고 있습니다.
  • 건물 노후도(대장): 5점 — 준공 14년 차 건물입니다. 보통 수준의 연차입니다.
  • 토지 이용 규제
  • 토지 형상

가격 타당성 검증

제시가 2억 990만 원은 비교사례 대입 결과 산출된 1억 6,788만 원에서 1억 9,073만 원 사이의 가치 스펙트럼 중 최고가보다 약 1,917만 원 높은 수준입니다. 이는 시장의 일반적인 거래 가격 범위를 상회하는 것으로, 고평가된 것으로 판단됩니다.

실거래가 및 시세 비교

선별된 5건의 비교사례는 모두 대상지와 동일 단지에 위치하며, 전용면적, 용도지역, 거리, 시점 등에서 높은 유사도를 보입니다. 시점 보정 계수는 1.001에서 1.003으로 적용되어 최근 시장 변동이 반영되었습니다. 각 사례의 보정 후 대입 총액은 1억 6,788만 원에서 1억 9,073만 원 사이로 형성되었습니다. 대상 매물의 제시가 2억 990만 원은 이 보정된 대입 총액 스펙트럼을 상회하는 수준입니다.

심층 분석

대상 단지는 준공 14년차로 비교적 양호한 건물 상태를 유지하고 있으며, 세대당 1.54대의 주차 공간은 편리성을 제공합니다. 전하초등학교가 인접해 있어 학군 접근성이 양호합니다. 그러나 소규모 단지라는 점과 매매수급동향 하락, 그리고 인근 대규모 신규 공급 예정 물량은 투자 가치에 부정적인 영향을 미 미칠 수 있습니다. 제시가가 시장 스펙트럼을 상회하는 점도 투자 매력을 저하시키는 요인입니다.

건물 나이 14년으로 재건축 연한(30년)까지 16년이 남아 있어 현재로서는 재건축 가능성이 없습니다. 리모델링 또한 현재로서는 구체적인 계획이 없습니다.

울산 동구의 매매가격지수 및 전월세가격지수는 상승 추세이나, 매매수급동향 하락과 지역 내 미분양 물량, 그리고 대규모 신규 아파트 공급 예정은 향후 시장에 부담으로 작용할 가능성이 높습니다. 특히 휴먼빌 일산 클래스원, 고양 장항 아테라, 고양장항 제일풍경채 등 인근에 예정된 대규모 공급 물량은 대상 단지의 가격 경쟁력을 약화시키고 시세 상승을 제한할 수 있습니다. 따라서 단기적인 가격 상승보다는 안정적인 흐름을 보일 것으로 예상되며, 장기적으로는 공급 물량 소화 여부에 따라 변동성이 커질 수 있습니다.

현장 체크리스트

  • 실제 매물의 동·호수 배치와 향을 확인하여 일조량 및 조망권이 가격에 미치는 영향을 파악해야 합니다.
  • 주변 소음(도로, 상가 등) 발생 여부와 주차장의 실제 이용 편의성을 현장에서 확인해야 합니다.
  • 관리비 내역(특히 장기수선충당금, 개별 난방비 등)을 상세히 확인하여 예상 유지 비용을 점검해야 합니다.
  • 건물 외벽, 내부 공용 공간(복도, 계단)의 균열, 누수, 곰팡이 등 노후화 상태를 육안으로 확인해야 합니다.
  • 인근 학교(전하초등학교 등)까지의 실제 통학 경로와 안전성을 확인하여 학군 경쟁력을 평가해야 합니다.
  • 매도인이 제시하는 가격이 고평가된 이유에 대한 합리적인 근거를 확인하고, 추가적인 가격 협상 가능성을 타진해야 합니다.

최종 판정

보류