강원특별자치도 원주시 번재길 *** 아파트 AI 분석 결과 | 부동산탐정

매물 유형: 아파트

분석 번호: 8825

종합 리스크 점수: 52점

AI 요약 평가

대상 매물은 강원특별자치도 원주시 효성백년가약 아파트로, 비교사례 분석 결과 제시 매매가는 적정 범위에 속합니다. 주변 지역은 보합세를 유지하고 있으나, 매매수급동향이 상승하고 있어 긍정적인 신호로 해석됩니다. 다만, 향후 예정된 신규 아파트 공급 물량이 상당하여 이에 따른 시장 경쟁 심화 가능성을 주의해야 합니다.

세부 리스크 평가 항목

  • 규제 전망: 5점 — 강원 원주시는 비규제 지역으로, 다양한 개발 호재가 존재하나 신규 공급 물량에 대한 주의가 필요합니다.
  • 건물 노후도(사진): 6점 — 준공 17년차 아파트로, 재건축 연한까지 13년 남아있어 양호한 편입니다. 사진이 제공되지 않아 외관 상태는 확인 불가합니다.
  • 인근 실거래가: 6점 — 제시가와 비교 사례의 평당가 차이는 약 13.3%로, 인근 유사 사례와 비교 시 다소 차이나는 수준입니다. (직접비교 기반 분석)
  • 거래량: 5점 — 반경 내 동일 유형의 최근 실거래가 총 12건 탐지되었습니다. 지역 거래량은 보통한 편입니다.
  • 생활 편의시설: 7점 — 인근에 탐지된 주요 생활 편의시설은 총 20곳으로 우수한 수준입니다.
  • 인구 현황: 3점 — 해당 지역 인구는 최근 기간 동안 약 6.1% 변동하여 뚜렷한 감소 추세를 보이고 있습니다.
  • 건물 노후도(대장): 5점 — 준공 17년 차 건물입니다. 보통 수준의 연차입니다.
  • 토지 이용 규제
  • 토지 형상

가격 타당성 검증

제시 매매가 3억 1,000만 원은 비교사례 대입 시뮬레이션 결과 산출된 2억 5,859만 원에서 3억 2,499만 원 사이의 가치 스펙트럼 중 상위권에 위치합니다. 이는 최근 거래된 유사 조건의 매물들과 비교했을 때 합리적인 수준으로 판단됩니다.

실거래가 및 시세 비교

선별된 5건의 비교사례는 모두 동일 단지 내 유사 평형 거래로 유사도 점수가 매우 높습니다. #1, #2, #3 사례는 100점의 유사도를 보이며, 14층, 12층 거래로 대상 매물과 층수 유사성이 높습니다. #4, #5 사례는 4층, 2층 거래로 층구간 감점(-10점)이 적용되었으나, 여전히 높은 유사도를 유지합니다. 모든 사례는 시점 보정을 거쳐 현재 가치로 환산되었습니다.

심층 분석

대상 매물은 원주시 행구동에 위치한 효성백년가약 아파트로, 비교적 양호한 주차 환경과 중규모 단지라는 장점을 가집니다. 주변에 영냉이공원 등 녹지 공간이 풍부하며, CU 원주행구효성점 등 생활 편의시설 접근성이 좋습니다. 학군으로는 효성숲속나라 어린이집이 인접해 있어 어린 자녀를 둔 세대에 유리할 수 있습니다. 다만, 역세권 프리미엄은 기대하기 어렵습니다. 향후 대규모 신규 아파트 공급이 예정되어 있어 단기적인 투자 가치 상승보다는 안정적인 실거주 목적에 더 적합할 수 있습니다.

준공 17년차 아파트로, 재건축 연한인 30년까지 13년이 남아있어 현재 시점에서는 재건축 가능성이 낮습니다. 용적률 231.708%로 법정 상한 250% 대비 갭이 18.292%p 남아있어 향후 리모델링이나 소규모 재건축 추진 시 사업성이 제한적일 수 있습니다.

원주시 아파트 시장은 현재 보합세를 보이며, 매매수급동향은 상승세입니다. 그러나 두산위브더제니스 센트럴 원주, 원주자이 센트로 등 대규모 신규 아파트 공급이 예정되어 있어 향후 시장에 공급 과잉 우려가 존재합니다. 이는 단기적으로 매매가 상승을 제한하고 경쟁을 심화시킬 수 있습니다. 장기적으로는 원주 도시관리계획 변경, 도로 개설 등 지역 개발 호재들이 잠재적 가치 상승 요인이 될 수 있으나, 신규 공급 물량 소화 여부가 중요한 변수가 될 것입니다. 1인 가구 증가에 따른 소형 아파트 수요 증가 뉴스도 있으나, 대상 매물은 전용면적 108.23㎡로 중대형 평형에 해당하여 직접적인 영향은 제한적입니다.

현장 체크리스트

  • 실제 매물 내부 상태(벽지, 바닥, 천장 누수 흔적 등) 및 관리 상태를 현장 확인해야 합니다.
  • 동일 평형 내에서도 라인별 조망, 일조량, 소음 등 차이가 있을 수 있으므로 직접 확인이 필요합니다.
  • 정확한 관리비 내역(공용 관리비, 개별 사용료 등) 및 장기수선충당금 적립 현황을 확인해야 합니다.
  • 주변 학교 배정 가능성 및 통학로 안전성을 확인하는 것이 중요합니다.
  • 주차장의 실제 이용 편의성 및 세대당 주차 가능 대수를 다시 한번 확인해야 합니다.

최종 판정

보류